首页 > 足球 > 中超 > 两个俱乐部中性名的更改颠覆了我对中性名的理解

两个俱乐部中性名的更改颠覆了我对中性名的理解

发布在中超 2022-03-22 13:25:11    作者:肖志彦1234

这两个俱乐部中性名的更改颠覆了我对中性名的理解。我以为的去企业化名称改革,是足改方案提倡重视俱乐部文化,建立“百年俱乐部”的前提下提出的,“去企业化”是方式,俱乐部自身文化建设才是目标。我认为的中性名改革,应是一次定型,不再更改,因为名字是俱乐部文化最基础最标志性的内容。现在是:(1)中性名后缀可以随便改,只要是中性就行,理论上是不是每年改一次都行?(2)前面的地名也可以随便改,只要“去企业化”,今天这个城市给钱,我也可以跟这个城市姓,明天那个城市给政策,我也可以跟那个城市姓,反正只是把商业冠名从后面挪到了前面而已,反正以后企业赞助肯定越来越少了,都是国资出钱了,正好前面的地名也就成为冠名了。

既然前面可以改,后面也可以改,那么中国的俱乐部还是和以前没什么太多区别,今天叫这个,明天叫那个,名字可以根据投资人的想法,换来换去。对于其他俱乐部,那些为了中性名特地费劲理清股权关系的俱乐部,那些向球迷征集了一圈又一圈名称的俱乐部,那些为了中性名终止了大量冠名赞助合同的俱乐部,公平何在。

而且,以前改名还有个公示,现在连公示都没有了,手续上也更加随便了。

本站声明:以上部分图文来自网络,如涉及侵权请联系删除。

推荐阅读