首页 > 篮球 > NBA > 深度名人堂标准又有争议了

深度名人堂标准又有争议了

发布在NBA 2021-09-12 19:44:07    作者:旧金山的猪小崔

听着,如果今年我没有在这批入选,那这将是名人堂历史上最蠢的一次评选。”

保罗-皮尔斯非常火大,他在NBA打了19个赛季,砍了29577分,以总决赛MVP的身份拿下了一座总冠军奖杯,进过10次全明星和一次二阵,甚至在夜店35秒挨了13刀,居然还有人问自己“如果进不了名人堂会怎么想?”

是的,哪怕老皮带着好几个脱衣舞娘回家补外语课甚至在网上直播,并因此丢掉在ESPN的工作,这种私德问题也不会动摇他早已尘埃落定的历史地位。他因此理直气壮,顺便反手把名人堂同行们卖得一干二净:“我听说名人堂里的这群XX有的嗑过X,有的约过X,我TM做过什么?”

人类社会和竞技体育毕竟还是以慕强为主,只要你赢得够多、实力够强,那把乔丹都拖下水的黄金俱乐部也只是让球星形象更立体的花边谈资。而如果你的实力和荣誉不够超凡脱俗,哪怕你清白一身、温文儒雅,也只会让人们觉得:一届不如一届了。怎么阿猫阿狗都能进名人堂了?

名人堂含金量低了?

虽然无法与科比、邓肯、加内特这种“名人堂中的名人堂”阵容相提并论,但平心而论,皮尔斯、波什、大本、韦伯、库科奇,这套阵容也足够华丽。这五个人一共拿了7个总冠军,排除掉颗粒无收的韦伯,剩下三人都以主力身份拿到了冠军戒指。

而从个人荣誉层面,皮尔斯的荣誉开头已经罗列过,波什也有11次全明星、2座总冠军(就算再怎么被黑成‘波一板’,波什对那支热火的重要性也是不言而喻的,雷阿伦那记三分就来自波什的前板助攻)和一次二阵。多说一句,这一切荣誉都戛然而止于波什的31岁。

韦伯和库科奇更不必说,前者5次全明星、进二阵的次数是皮尔斯的三倍,此外还有一次一阵,也拿了快两万分(目前两万分以上还没进名人堂的只有安托万-贾米森);库科奇是首批在NBA打出核心地位的“欧洲之王”,由此开启了NBA的海外人才市场。

这批球员里,最有讨论余地的,大概只有生涯场均不到6分的本-华莱士了。但人家华莱士也是有话说的——我当年是什么战术地位?以203cm的锋线级身高,成为活塞铁桶阵的护框核心,把对手的进攻水平拖到和自己同等的段位,再用自己丰富的经验击败对手。就像十年后的德雷蒙德-格林那样,是足以在NBA历史上留名、甚至改变了内线发展趋势的特型球员。从这个角度来说,虽然不像其他球星那样荣誉等身,但至少大本有“成为名人堂候选人”的资格,就像若干年后的德雷蒙德-格林那样。

名人堂的标准?

那么问题来了,NBA球员入选名人堂,究竟有怎样的入选标准?近年来的入堂标准真的降低了吗?

其实名人堂是个非常宽广的概念,其选拔标准看似严格,但也留有很大的讨论空间——名人堂的资格是完全开放的,不止是NBA球员,只要为篮球事业做过杰出贡献,无论国籍性别年龄,就都能入选;理论上,球员需要退役3年、教练需执教25年才有提名资格,但与第一条相比,这种熬资历的条件反倒不是什么大问题。

所以,只要能说服名人堂评委们“我为篮球事业做过杰出贡献”,就能报上自己的名字。参考这些候选人的荣誉、资历和地位,其实都很符合这一条。普通球迷可能被去年乃至往届提名的天王巨星们闪花了双眼,一下子看到这份“平平无奇”的名单,就觉得兴味索然,但如果真要以名人堂的标准为线,那这些球星都有足够的入选理由。

而且在提名之后,还有一个非常严格的审核过程:7人初审小组至少5人同意,候选人才能进入复审,而由24人组成的复审委员会,则需要至少四分之三的委员点头,候选人才能正式入选名人堂。

也就是说,皮尔斯、大本、库科奇,乃至球员之外的阿德尔曼、女性球员劳伦-杰克逊和身为教练的比尔-拉塞尔——没错,指环王又以教练身份入选了一次——经过了如此繁复的审核程序,才得到了名人堂委员会的点头。

很多球员虽迟但到

从另一个角度来看,回溯过往,名人堂也从来不缺“不那么有名的人”:远古时代的阿尔尼-雷森,靠4次全明星、两个总冠军和一个二阵就入选了名人堂。70年代纽约伊甸园的内线园丁戴夫-德布歇尔,8次入选全明星,6次入选防守一阵,作为NBA上古时代进攻强化版的“追梦格林”,在1983年入选名人堂。古德里奇生涯五次全明星,一次一阵,一座总冠军,同样入选了1996年的名人堂。

本站声明:以上部分图文来自网络,如涉及侵权请联系删除。

推荐阅读